Politika, hírek, közélet | Történelem

Mi az Önök véleménye az árpádsávos zászlóról? Történelmi hagyomány vagy nyilas jelkép?

A bibliai alapelv alapján amilyen funkcióba helyezik az emberek a tárgyakat, szimbólumokat, az a cél tölti föl szellemi tartalommal. Ezért Isten szabályozta a szerepüket az istentiszteletben, sőt a társadalomban is. A tárgyakon keresztül a sötétség erői tudnak működni, azonban ha csak természetes funkciót adunk nekik, akkor nem képesek az embert megigézni. Az árpádsávos zászló a nyilas mozgalomig egy történelmi jelképű zászló volt, a magyar történelmet szimbolizálta. De a nyilasok kihozták az utcára és emellett öltek meg ezreket, e zászló alatt mentek a deportálások, amelynek következtében több százezer ember elpusztult. Ettől a pillanattól fogva más funkciót kapott, ezért már nem a magyar történelmiséget közvetíti, mert a bűncselekmények által bemocskolódott, tisztátalan lett, vér tapad hozzá. A Biblia alapján a vér hordozza az életet, így ha egy ember vére másnak az erőszakos cselekménye által folyik ki, az a gyilkosra nézve óriási bűn elkövetését jelenti. Valamint a társadalomra nézve is, amely az áldozatnak nem szolgáltat igazságot. A Jelenések könyvében látjuk, hogy az áldozatok kiáltanak Istenhez, hogy mikor egyenlíti ki a tartozást, meddig tűri az igazságtalanságot; így az ő vérük valamiféleképpen a gyilkosra és annak az utódaira száll. Az árpádsávos zászlónak tehát ellentmondásos tartalma van: egyrészt a történelmi Magyarországnak a szimbóluma, de a nyilas mozgalom óta a gyűlöletnek, a gyilkosságnak, sőt a tömeggyilkosságnak is a szimbóluma. Ezzel kapcsolatban van egy aranyszabály a Szentírásban: ne vigyél be átkozott dolgot az otthonodba, hogy átkozott ne légy! Ez a jelkép pedig a nyilasok által átkozott lett, és azt gondolom, hogy ma is gyűlöletet közvetít.

Részlet a Vidám Vasárnap archívumából: 2006.10.29